这两天,微博 CEO 来去之间遇到了件烦心事。
他说自己接了个境外合作商的电话,然后正在开会没接反诈电话,然后手机的短信功能直接就给关停了。
他觉得很不合理,于是发微博质问:
“这什么逻辑?怎么恢复?怎么解决?”
微博 CEO 手机短信功能被关了  第1张
没想到评论根本没人心疼他,全都是吐槽的。
有说 “就像你推广告的逻辑一样”,1.4 万个赞。
“根据相关政策,该短信内容未予显示”,1 万个赞。
“终于有人能治你了,你们封号什么逻辑?”1500 个赞。
微博 CEO 手机短信功能被关了  第2张
还有人 P 了张图:
微博 CEO 手机短信功能被关了  第3张
能看出大家对微博的种种不满了。
吐槽归吐槽,虽然他是微博 CEO,但关于微博的很多事情他也做不了主。借用他自己的一句话:
俺说了不算这不是常识吗?
微博 CEO 手机短信功能被关了  第4张
最后来去之间还吐槽了一下自己:
移动没有解除权限,我们也没有。将心比心,所以我也没吐槽移动啊。
微博 CEO 手机短信功能被关了  第5张
不过我们今天想聊的不是这个,而是关于这个反诈电话的事情。
我们也遇到过类似的事情。
老婆之前接到过一个反诈电话,她听了一半,因为有急事就挂了。
没多久,有警察给她打电话,说她有被电信诈骗的风险,说一定要线下见到我们才行。
见面后,警察再三确认我们没有被诈骗,然后对我们进行了一系列的反诈教育,并强调:
“反诈电话一定要听完。”
我当时最大的感想就是,做人民警察真的好辛苦啊。
第二个想法是:这真的有必要吗?
来去之间也有同样的想法,于是和一位南京的警察博主 @江宁婆婆进行了一番讨论。
江宁婆婆表示:
96110 的电话一定要接,如果有十万火急的事情也要接。实在没接到,也应该第一时间打回去。
因为电信诈骗的手法日新月异,你想都想不到。

“我有充分信心自己不会被骗我去写个保证书行吗?” 不大行。这种事各地公安机关见太多了,自信的时候拍胸挺腰,真被骗了哭爹喊娘。我还见过被我们连环 call 二十几个电话都坚称自己不会也没有被骗的 “我要你管”(原话),第二天跑派出所 “警察蜀黍救救我”。
微博 CEO 手机短信功能被关了  第6张
然后下面几张截图都是电信诈骗如何猖獗的新闻。
微博 CEO 手机短信功能被关了  第7张
来去之间表示:
这个干预公民通信功能的法律授权是网络安全法吗?宪法明明规定说我国公民通信自由和通信秘密受法律保护,任何机关、团体、单位和个人都不得侵犯啊。
微博 CEO 手机短信功能被关了  第8张
江宁婆婆回复说:
多刷微博。
然后甩了个截图,是《反电信网络诈骗法》
微博 CEO 手机短信功能被关了  第9张
来去之间再回复说:
“所以现状就是 99% 的正常人和警察为 1% 的笨蛋买单吗?”
微博 CEO 手机短信功能被关了  第10张
江宁婆婆则表示他理解不对,这叫尽可能用机制预防电诈发生。
我们现在对缅北取得的反诈成果,是在极其困难的情况下取得的。犯罪分子在境外难以从根源上解除,只能尽一切可能去预防。
微博 CEO 手机短信功能被关了  第11张
来去之间说:
如果接过境外电话的是 3000 人,其中 1000 人被骗了,那接了电话就停短信还符合逻辑。 但如果接了境外电话的是 10 万人,只有 1000 人被骗了,那直接停短信是不是有点过分呢?
微博 CEO 手机短信功能被关了  第12张
江宁婆婆则表示他是在偷换概念。
因为只有接了境外电话后又拒接 96110 的电话才会被限制,而这样的人并不多。
微博 CEO 手机短信功能被关了  第13张
最后,他又发了条微博,强调现在电信诈骗猖獗,被骗的人不计其数。都是公安部门见面劝阻、拦截电话,一个一个把人从被骗边缘救回来的。
所以反诈必然是个持久战,不能松懈,也不能因为缅北取得了战果就觉得电诈要完了。反诈是一个真的在摸着石头过河的犯罪治理探索,还是那句话,反电诈,天天讲,时时念。
微博 CEO 手机短信功能被关了  第14张
你说这两个人谁错了,我觉得都没错。
从来总的角度出发,他和境外合作伙伴谈生意,谈完生意去开会,然后因为一个电话没接到就被停了短信功能。
现在登陆所有账号都要用短信,使用种种服务也要用短信。被停了短信可以说是处处不方便。
而停他短信不是因为他犯了什么罪,而是为了防止他 “有可能会被骗。”,等于是替他做主了。
他不想被人做主,很正常。
但从警察的角度来看,每天中国都有很多人被骗,他们的任务就是阻止这些犯罪。
你刚接了个超长的境外电话,然后打你电话又一直打不通,他们为了防止你被骗,只能想办法阻止你汇款。现在收不到验证码就没法汇款了,于是阶段性停了短信功能,等到事情弄清楚了再恢复。
联系到被骗到家破人亡的种种事情,警察每天看到这些案例,自然要慎重对待。
其实看明白了上面这一轮对话,就看明白了现在争论的许多事情。
有些人主张每个人是自己权利的第一责任人,被骗了是自己活该,宁可被骗,也不希望别人为自己做太多决定。
有些人则觉得社会需要有人维持秩序,稳健运行的社会才会让人有安全感。宁可废点时间听完电话,也不想有朝一日被骗得倾家荡产。
这种 “自由与秩序” 之争,贯彻在世界的方方面面。
强调自由的地方,往往犯罪率比较高,因为你自由了罪犯也自由了。我在洛杉矶的时候,所有人都告诫我晚上不要在市中心步行,容易被偷被抢甚至被杀,很难说这到底算不算自由。
而强调秩序的地方,也会让人觉得压力重重。比如我在新加坡的时候,每做一件新的事情都要先查下到底犯不犯法,因为他们法律实在是规定地太细太严了。什么吃口香糖、大声唱歌、地铁上喝饮料全都犯法,还有各种你想都想不到的严苛法律。
很难说谁对谁错,只能说每个人适合的地方不同。