@徐佳杰 plus: 以前我对良渚文化很感兴趣。
常常跑去听一些有意思的讲座。
某场的内容我今天还依稀记得。
专家说，当初在江浙地区发现某个墓葬（瑶山还是反山我忘记了）的时候，举世震惊，引起了很大的争议。
不仅仅是在国际上，国内也有很多考古学家 or 地质学家说，良渚这些玉器石器，是明清时候伪造的，不可能是 5000 年前的。
这事儿如果发生在今天的舆论环境里，那些提出质疑的专家，肯定是要被批说 “文化不自信” 的。
那么当初，他们怀疑的理由是什么呢？因为他们对良渚那片地区进行过考古了呀！
他们发现，良褚区域的小山上，土堆上，有海洋藻类，海砂等等东西。
而且那些残留的海洋微生物遗迹，距今不远，也就几千上万年时间。
照这些证据反推，五六千年前良渚那片还是海呢，咋可能有文明？
后来，我们确实知道了，良渚文明 100% 是真实的。
所以那些 “证据” 是咋回事呢？
专家为啥会犯错呢？
因为专家面对的，是 “全新” 的事物。
而人类面对全新事物时，经验会失灵。
啥意思呢？
在良渚几个大墓葬被挖掘之前，不管是二里头也好，红山也好，古人信的都是 “入土为安 “，所有文物都是从地底挖出来的。
谁能想到良渚人不这么干呢？他们是夯土成墓，先找个高地，人造一个山堆堆，然后把逝者藏进去。
当时有人就把良渚的墓葬叫做” 东方的泥土金字塔 “。
那么！
专家在山上发现的什么海洋生物啊，海砂海草遗迹啊，是良渚人夯土的时候夯上去的。
今天，我们站在后视镜的角度往过去看，或许会觉得这没啥大不了的，咋专家连这一点都想不到。
可是，站在专家们的那个历史节点，他们面对那么多证据，加上过往经验，做出各种各样离奇的，错误的判断的很正常。
在发掘之初，打死他们都想不到，5000 多年前，良渚已经是个规模甚大的城邦文明了。
故而，良渚有足够的动员能力，去造一座座高耸的墓葬堆。
所以！
这件事情让我意识到，当我们面对全新事物时，要对所有的可能性，保持包容的态度，不要鄙夷任何一种观点。
面对全新事物时，既然原有逻辑不可靠了，那么就要 “大胆假设，小心求证”。
通过收集一点一滴的证据，重建新的逻辑链。
以上。
一些不成熟的絮叨。收起
