@卢诗翰：#法院认定小慧君虚构性骚扰#
小慧君案在舆论传播上的对比实在太典型了
第一波，小慧君为解约诬告老板性骚扰，瞬间全网过亿阅读量，怒提十个热搜，各路大 V 媒体也下场批判，这个大家应该都有印象。
第二波，出现转折，发现是诬告后，热度立马消散。今年 1 月，被老板的老板孙灏羽在网上晒出法院判决书，这个够硬了吧，足够有说服力了吧？比小作文要实在一万倍吧？
传播量是多少呢？没有热搜，没有话题，没有报道
到今天转发数也才 1182 个
甚至我 4 月份说这事的时候，当时是小慧君发布道歉视频，我这边已经算吃瓜群众聚集地了，很多人还是不知道。
可见真相传播力度极其有限。
第三波，根据法院判决，平台封禁小慧君账号了，
然后很多人才终于反应过来，咦，怎么小慧君被封号了？
再然后一堆人去搜原因，才终于发现，哦，原来当时居然是诬告！
这个话题才终于冲上热搜
最讽刺的就在这里，相比最初的诬告传播力度，真相水落石出的时候，舆论根本没有传播，大家也根本不知道。
非得要把当事人封号了，大众才会感知到。咦，怎么人没了，才会去搜原因。
未来各种诬告案要如何澄清真相，我相信许多人应该会受到启发。
